张文宏最新发声:与奥密克戎作战,一块拼图都不能少!

张文宏最新发声强调，面对奥密克戎疫情，需构建完整的抗疫拼图，尤其要保护脆弱人群，并推动系统性建设以实现动态清零与社会需求平衡。具体内容如下：脆弱人群保护是抗疫核心指标张文宏指出，有基础疾病、未接种疫苗的高龄老人是疫情中最脆弱群体。评价国家疫情防控成效的重要标准之一，即是否有效保护了这一群体。

例如，张文宏提出“与奥密克戎作战，一块拼图都不能少”强调防控系统性，而“病毒毒力降低”需结合具体变异株特征（如Delta与Omicron的差异）谨慎表述。避免同时传递矛盾信息（如“毒力降低”与“不可躺平”），以减少公众认知混乱。

张文宏教授对错误观点的否定复旦大学华山医院的张文宏教授直截了当地否定了上述缺乏科学依据的观点。以美国为例，尽管新冠疫苗接种率较高，但近期疫情严重，单日新增确诊病例数突破百万，日均死亡人数超千例，每日仍有一千多名患者死于奥密克戎。

张文宏表示，新冠病毒的亚型是取代式的，后一种取代前一种，不会基因重组。如果不发生特殊情况，它会越来越像已有的冠状病毒，一直存在但存在感没那么强。它最终是否会流感化，还取决于它后期变异的特征。流感每年都会出现很多亚型，会基因重组，变异株更多，波动性更大。

张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已。在他说这话之前，我就知道“奥密克戎出现偏移”了。我知道这句话，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点，是国外的观点。

沉默数十天后，张文宏公开发声：阐述新冠肺炎全球流行背景下中国防控策略的实施 在沉默数十天后，张文宏医生在中华预防医学会第七届呼吸疾病预防与控制学术会议上，就新冠肺炎全球流行背景下的中国防控策略实施情况进行了详细阐述。

多地网友传来一个坏消息,张文宏紧急发声呼吁:做好这一方面准备

〖A〗、张文宏紧急呼吁做好药物储备准备，以应对可能的新冠二次感染情况。具体内容如下：新冠疫情现状：五一假期期间，新冠病毒并未消失且近期有抬头趋向，多地网友晒出抗原阳性图片，宣称自己“二阳”。虽然二次感染症状相比第一次普遍较轻，恢复时间更短，酸疼程度也有所降低，但新冠传染性仍然很强，有网友表示全家都出现二阳情况。

〖B〗、针对近期多地网友晒抗原显示“全家二阳”以及张文宏教授关于做好药物储备的建议，结合最新疫情数据，分析如下：当前疫情形势与变异株特点疫情整体趋势根据中国疾控中心4月22日公布的数据，全国新冠病毒核酸检测阳性数及阳性率自2022年12月高峰后持续下降。

〖C〗、张文宏教授推测，今年5月下旬至6月份可能进入第二波疫情高峰期。此次高峰期不会像第一次那样大面积传播，但依然会有不少人感染。二阳症状与一阳对比 根据多地网友的二阳经历和症状描述，二阳症状总体比一阳轻，主要表现为低烧、嗓子痛、咳嗽、鼻塞等，与普通感冒类似。

〖D〗、张文宏说：奥密克戎出现偏移。其实他这观点没有什么新颖的，基本都是照抄国外的，把国外一些专家的话翻译到国内来而已。在他说这话之前，我就知道“奥密克戎出现偏移”了。我知道这句话，但不是我发明发现的，我是看外国的报道说的。其实他这不是新观点，是国外的观点。

〖E〗、张文宏医生在采访中可以说金句不断，他在采访中爆料说：在医务界，大家看到的医生都是文质彬彬的，那都是假象。专家到这个份上了吧，脾气没一个好的，而且每个人都极端自信。水平越高的医生脾气越大。

阿拉丁中文网:二阳频现!官方发布重要提醒!张文宏再度发声!

近期新冠“二阳”现象出现，但不必恐慌，二次感染比例低且症状较轻，未来两三个月内二次感染引发疫情可能性小，需做好防护并遵循口罩佩戴指引。

专家建议新冠“二阳”不要带病上班，但网友因公司请假难等问题对此建议存在不满。具体分析如下：专家建议的出发点 利于患者恢复：多位专家指出，二阳患者居家隔离、不要带病上班，是因为带病上班不利于患者恢复身体健康。

张文宏紧急提醒，阳后熬夜等危险行为会加重病情，转阴后仍需注意防护与休养，尤其要保护好老人，出现严重症状及时就医。

张文宏两个最新重要呼吁,还有谁会骂他?

〖A〗、张文宏医生的两个最新重要呼吁为：一是尽快根据各省、市之前摸底的高危人群基数完成药物储备；二是尽快将60岁以上老年人的全程疫苗接种率提升至90%以上。

〖B〗、张文宏发声呼吁：面对疫情消息增多、网友担忧下一波疫情高峰的情况，张文宏医生紧急发声，提醒所有人做好药物储备，但不要盲目购药。一旦出现二次感染，有药物可减轻身体痛苦并有助于恢复。专家建议：对于二次感染问题，专家建议还未接种疫苗的人群尽快接种，尤其是60岁以上老年人。

〖C〗、饶毅抨击张文宏，确实反映了他做人格局的问题。首先，需要明确的是，科学讨论应当基于事实、数据和逻辑推理，旨在推动知识的进步和问题的解决。然而，在饶毅对张文宏的抨击中，我们并未看到这种科学精神的体现。相反，饶毅的言论更多地透露出一种个人情绪和对地域身份的偏见，这显然与科学的碰撞相去甚远。

〖D〗、张文宏的“大浪淘沙”之路，本质是科学理性与公共讨论的胜利。他的经历证明，在信息混乱的时代，坚持专业立场、用数据说话的人，终将被历史记住。